这一次，桑德斯对自己的系统进行了“操纵”。

　　查尔斯顿，S.C.-没有比伯尼·桑德斯更讨厌“被操纵”的系统了--尤其是如果他操纵了它 为了他自己的利益，然后看着他的手工作品适得其反。

　　桑德斯和他的盟友希望民主党无视他帮助改写的规则，并在今年夏天的党内大会上为他献祭。以多数到达-但不是多数-代表。尽管桑德斯长期以来一直对政党领导人在挑选提名人方面扮演的角色持谨慎态度，但他现在的立场与他在2016年的立场发生了逆转，当时他指望所谓的超级代表在初选结束时击败希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在常规代表中的领先地位。

　　对桑德斯来说，风险在于选民可能开始相信他对“操纵”系统与公平无关，一切都与他的胜负有关。如果他们认为这是正确的，当涉及到党的规则，他们也可能开始质疑他是否是正确的信使采取的经济和政治制度，他说是“操纵”对普通美国人。

　　马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)是桑德斯党内提名的竞争对手之一，也是民粹主义权力挑战道路上的同行。周三晚上，他的一名支持者质疑桑德斯在党内规则中的立场时，他指出了自己的立场。有人问她，如果桑德斯赢得多数代表，为什么“选民的意愿不重要”，但其他候选人仍然在第二轮投票或随后的大会投票中争取提名。

　　她在CNN市政厅会议上说：“这是伯尼在2016年的立场，那就是它不应该属于拥有多数的人。”“请记住，他的最后一出戏是给超级代表们看的。所以我认为，在你知道每个人的立场之前，你就先把规则写下来。然后你坚持这些规则。……我不知道你怎么能改变它，因为他现在认为这样做对他有好处。”

　　吉姆·沃森伯尼桑德斯在美特尔海滩，南卡罗来纳州，星期三，2020年2月26日集会。

　　实际上，沃伦是在为现场的其他人说话。上周在全国广播公司和微软全国广播公司的辩论中，桑德斯唯一的候选人他认为，多数派领导人应该自动赢得提名。

　　桑德斯的支持者很快就开始在Twitter上讨论支持沃伦的主要挑战者竞选参议院席位的问题，并创建了一个名为#初选的标签，这个标签的流行趋势是，沃伦的支持者和不属于这两位候选人的用户嘲笑他们的推特，放大了这一话题。沃伦在2018年再次当选，直到2024年才能连任。

　　最终，这次选举之前的规则变化是一种妥协--并不完全是桑德斯想要的--但他是唯一一个真正参与这一过程的2020年民主党候选人。他的高级顾问，包括2016年竞选经理杰夫韦弗，2020年竞选联席主席尼娜特纳和前美国通信工作者拉里科恩，都是委员会的成员。

　　在党内领袖的强烈反对下，他们成功地在第一轮投票中淘汰了超级代表--一群曾经可以在代表大会上投票支持自己选择的候选人的民主党官员。欧盟委员会成员表示，他们预计不会出现这样一种局面，即几位民主党候选人将有能力积累大量代表，但仍远远落后于代表大会的多数席位。

　　诺米基·康斯特(Nomiki Konst)表示，桑德斯的对手散发出绝望的气息。康斯特是桑德斯2016年的代理人，曾在重写规则的委员会任职。

　　“到目前为止，只有一位候选人有机会获得1，991名代表，”她谈到获得多数票所需的人数时说。“每一位候选人的策略都是十分之一的假设，这取决于进入一个极不可能经过斡旋的第1号大会，以及第2号，在第二轮投票中，将所有其他候选人中的所有其他承诺的代表拿到第二轮投票，同时赢得所有超级代表。这是不可能的。这是不可能的。”

　　她说，桑德斯只是在谈论以多数获胜的程序动力，因为该党领导层一直非常透明，希望不惜一切代价阻止他。

　　她说：“当当权者固守流程时，他们就会输掉。”“他们就像公开讨论操纵提名的计划。”

　　多数民主党战略家表示，如果桑德斯跳出一个重要的代表领先位置，可能会有一个看不见的、难以定义的滑动规模。如果他在代表中占有很大的优势，那么党内其他成员就更难联合起来，挑选不同的提名人。但是如果他有一个小优势--比如说，比第二名和第三名的候选人多几个百分点--那么他很难在没有真正挑战的情况下获得提名。

　　到目前为止，只有三个州进行了投票，而3月3日在14个州举行的超级星期二选举约占代表总数的三分之一，桑德斯或另一位候选人仍有可能获得提名。但大多数民主党人越来越相信，到初选结束时，没有人会获得多数席位。

　　桑德斯早期推动围绕一项斡旋会议展开辩论的一件事是澄清了他要证明自己的观点有多困难。对于他来说，当他没有强大的力量来写规则的时候，他更容易接受这样的观点，即系统是对他不利的。