Greg Craig审判中的法官和辩方发生冲突

　　艾米·伯曼(Amy Berman)法官杰克逊打扮了克雷格辩护律师威廉·墨菲(William Murphy)坚持提出她在交叉询问期间裁定禁止的事项。随着控方继续提起诉讼案，克雷格故意隐瞒司法部关于他为乌克兰前总理尤利娅季莫申科审判的报告所提出的事实，尘埃落定。

　　墨菲寻求向Skadden Arps律师事务所Craig的前同事Allon Kedem提出一个棘手的交流，关于乌克兰政府为Skadden团队投掷的一份豪华晚宴，当时它正在2012年在基辅工作。

　　“这是某种类型的宴会，并且有很多伏特加，”Kedem回忆说，当时他是Skadden的一名助手，最终率先起草季莫申科评论，并最近与最高法院大法官Anthony Kennedy和Elena Kagan完成了职员。

　　那天晚上喝酒喝得那么多，Kedem承认，当球队遇到乌克兰当时的总理Mykola Azarov时，他第二天就感觉不到天气。

　　由于墨菲试图对此事件进行更多调查，检察官反对。在侧栏上进行了一些公众和陪审团听不到的讨论之后，辩护律师开始向Kedem询问小组在晚宴上收到的礼物。

　　“我说我们已经完成了，”杰克逊对墨菲啪的一声，促使他沮丧地在讲台上扔了一叠文件。

　　在陪审团离开午餐后，杰克逊骂他。

　　“他的盘问与我所说的防守方法不一致，”法官说。“律师回去做了一些与我所说的相反的事情。......我对激烈的争论没有任何问题。我告诉你我错了，我没有问题，但是在听到你之后，你不要忽视我刚刚说的话。“

　　在星期一会议开始时，杰克逊还在一份关于克雷格律师希望向陪审员展示的电子邮件性质的书面文件中谴责了她所谓的“略有误导性”断言。

　　“我不知道为什么有人会这样做。......我不欣赏它，“总统巴拉克奥巴马的任命者杰克逊说。

　　在法官与辩方之间明显紧张的情况下，检察官周一继续建立案件，试图证明克雷格向其同事和司法部提供的有关媒体推出2012年报告的说法不正确，而且克雷格是比起他向官员承认的更多参与这项工作。

　　英国公共关系专家Jonathan Hawker作为控方证人从伦敦出发，他证实克雷格参加了2012年9月在纽约哈佛俱乐部举行的会议，以完成该报道的媒体计划。在那届会议的参与者中，保罗·曼纳福特(Paul Manafort)是当时乌克兰总统维克托·亚努科维奇(Viktor Yanukovych)的说客和政治顾问。由于特别律师罗伯特·穆勒(Robert Mueller)提起的起诉，Manafort目前因逃税，银行欺诈，阴谋和妨碍司法而被判处七年半监禁。

　　“格雷格来了。他表现很好，我们聊得很开心。在我们参加会议之前，他告诉我们一些关于俱乐部和哈佛的事情。这真的很有意思，“霍克回忆道，他说克雷格去了哈佛大学法学院。(他实际上参加了耶鲁大学律师，并作为本科生去了哈佛大学。)

　　“哈佛俱乐部与克雷格先生的会晤是否讨论过公共关系?”检察官费尔南多·坎波莫尔 - 桑切斯问道。

　　“非常如此，是的，”霍克回答说，霍克是BBC和ITN的前电视记者。

　　克雷格参与报告宣传工作的程度是试验中的一个关键问题。在美国为外国政府做公关工作需要根据“外国代理人登记法”进行登记。

　　虽然克雷格只被控告隐瞒调查人员的信息，但检察官声称他应该登记并且他的谎言动机是他不希望司法部门全面了解他的活动。克雷格的辩护声称他从未想过他需要注册，他与记者的交往只是为了提升他和斯卡登的利益。

　　霍克说，克雷格在纽约会议上同意与被指示给他的记者交谈。

　　公关专家说：“格雷格基本上说过，你知道，他很乐意在媒体上积极参与媒体活动。” “我清楚地了解了可能的事情。格雷格会以反应的方式与媒体接触。如果记者打电话给他，他就和他们聊聊。“

　　克雷格的律师一再称霍克为“骗子”，并承诺对他进行激进的反复审查。辩方还说，随着时间的推移，克雷格对霍克越来越不信任，以至于他试图完全避开他。

　　但霍克周一表现得和蔼可亲，并且在乌克兰首都基辅一座政府大楼的地下室里徘徊了几个月，等待着一份尚未到来的报告。推出并接听Manafort的得力助手Rick Gates的电话。

　　霍克说：“我们没有任何合作。” “说实话，这有点紧张。我们每天都会让Rick Gates打电话说'你做过吗?' 但我们没有，因为我们没有看到任何东西。“

　　霍克还抱怨说，当时他的公司FTI Consulting从未收到过该项目的合同，尽管盖茨一再承诺会有一个合同即将到来。该公司的费用最终是在没有合同的情况下支付的，但是在旅行费用和其他费用方面约为30万美元。

　　当检察官询问这些费用是否得到报销时，霍克回答说：“不是豆子。”法庭文件称，霍克离开FTI的部分原因是该公司对缺口感到不满。

　　虽然辩方打算将豪客作为一个连续制造者，但他周一提供了更为温和的解释，因为他的文件和计划中提出了一些建议，比如他未见过的Skadden报告或Craig会做什么，包括飞往欧洲各国首都向领导人介绍该报告。公关专家说，在媒体计划的早期草稿中，他只是喋喋不休。

　　“格雷格对此没有任何意见。没有，“霍克说。

　　然而，霍克说他早就得出结论，让克雷格向记者介绍这份报告是至关重要的。

　　“在没有作者的情况下推广一份报告，该报告的作者就该报告发表讲话，说得非常诚实，”他补充道。“如果Skadden不愿意支持他们的报告，那将是非常非常困难的。......真的会造成障碍。“

　　霍克表示，他对克雷格在纽约会议上的立场感到高兴，但此后很快就收到华盛顿资深律师发来的电子邮件，称他和其他Skadden律师都不能与记者讨论该报告。

　　克雷格的笔记说他必须“反方向”，因为该公司只通过其官方发言人处理媒体的“铁定”坚定政策。“如你所知，我很想帮助你解决这个项目的问题，但我想我不能，”克雷格写道。

　　就在下午证词结束之前，霍克说这封电子邮件促使他联系Manafort，将克雷格的逆转标记为一个大问题。检察官说，Manafort后来干预了克雷格，导致他放松了自己的立场，并同意向纽约时报记者大卫桑格提供该报告的预发本。

　　星期一早些时候Kedem的证词似乎很乏味，但检察官记录了一些可能很重要的点，因为他们试图将案件拉到陪审团面前。

　　检察官莫莉加斯顿让前Skadden律师注意到他被收录在一封电子邮件中，克雷格于2013年9月向司法部总法律顾问拉里斯皮格尔开枪，司法部最初断定克雷格和该公司应该注册其乌克兰工作。

　　“[斯卡登]从来没有联系媒体，”克雷格写道。“恰恰相反，我们接触了媒体......我们没有回应。我们回应的唯一一次是纠正错误信息。“

　　克雷格的辩护向陪审团承认，他在信息中的一些陈述是错误的，因为他们忽略了他向桑格提供报告的作用，但克雷格的团队表示，这条消息是在司法部的立场肆无忌惮地发出的。

　　然而，加斯顿指出，克雷格向肯德姆发送了一份信息副本，但遗漏了另一位深深参与报道的斯卡德登同事亚历克斯·哈斯克尔。Haskell直接参与尝试将其交付给Sanger。

　　检察官的建议是，尽管辩方对克雷格的愤怒存在争议，但他还是小心翼翼地离开了一个坚定的律师，他知道信息中的断言是不正确的。