是的，移民应该更少依赖美国的福利，所以每个人都应该如此

　　特朗普政府本周公布了期待已久的“公众指控”移民法规，这种愤怒立即引发了紊乱程度。理智的Shikha Dalmia称该政策是“ 彻底滥用法律的原始理解 ”。

　　在“华盛顿邮报”中，意见作家保罗·沃尔德曼表示，该政策发出了一个信息：“我们讨厌你，我们不希望你在这里，如果你来，我们将以一切我们可以召集的残酷对待你。”CNN的法律分析师杰弗里Toobin甚至将拟议的规定称为“非美国人”。

　　政治话语中几乎没有什么细微差别。根据您的观点，每项行政政策都被认为是拯救美国的关键，也可能是拯救美国的最后一步。但是，这种移民监管一个多世纪以来一直是我们法律的一部分，并且是建立在共和国成立之前的法律理论基础上的。

　　政府的政策略微改变了准则，但仍然在历史主流之内。我们的移民法理论没有改变; 我们对工作和福利国家的看法有。

　　不，我们不会接受你的罪犯

　　从美国殖民时期开始，殖民地政府就关注来自欧洲的移民的到来，他们无法养活自己。虽然殖民地渴望移民，但他们知道他们需要的人是建立在这些海岸上建立的新社会的人。

　　这违背了英国王室的意愿，英国王室将美国视为穷人，罪犯以及上流社会所看到的任何其他人的便利倾倒场。殖民地正在挣扎 - 并且通过英国的商业体系保持这种方式 - 所以支持更多人的前景是不可行的。

　　如果允许这样的移民入境，他们会支持他们。我们认为，作为一个20世纪的发明，可怜的救济，但殖民地的不良法律反映了母国的法律，并规定当地司法管辖区支持当时所谓的“应得的穷人”。

　　英格兰的糟糕法律并不是惩罚性的。它们旨在帮助那些无法工作的穷人，并为那些能够找到工作的人找到工作。但他们也是狭隘的 - 字面意思 - 并没有扩展到从教区外来到的贫民。

　　殖民地以同样的方式看待事物。这种情况持续超越独立，适用于移民和本土出生的人。

　　我们不会接受公共收费

　　对贫民的待遇是当地的事情，但根据宪法，移民是联邦关注的问题。直到1882年国会通过第一项重大移民法案时才解决了贫困移民的问题。除了提出50美分的费用外，1882年的法案宣布“任何囚犯，疯子，白痴或任何无法自行照顾的人，不得被公开指控......不得被允许降落。”

　　虽然老式的“疯子”和“白痴”语言已经不再普遍使用，但一个人“成为公共指控”的想法仍然是一个问题。在1952年修订移民法维护的观点，即政府可以排除“乞丐，职业乞丐，游民或”和那些谁是“有可能随时成为公众收费。”

　　1965年的移民和国籍法案，在国会大大扩展福利国家的时候，大幅修改了1952年的法案，取消了许多基于种族和种族的限制，但保留了公共语言的完整性。1996年，美国国会加强公众负责的规定，列出了一系列的因素，在确定(见第531，使用这里)。公共收费原则仍然是美国移民法中最一致的部分，自1882年以来基本没有变化。

　　如果美国人懒惰，那就是非美国人

　　如果公共收费政策是长期的，为什么有人会将特朗普政府的解释称为“非美国人?”根据拟议条例的总结，国土安全部(DHS)“寻求更好地确保外国人受到公众指控不可接受的地方是自给自足的，即不依靠公共资源来满足他们的需求，而是依靠他们自己的能力，以及家庭成员，赞助者和私人组织的资源。“这正是理想的公共充电理论从一开始就制定了动画。

　　为实现这一目标，不适用于难民，寻求庇护者和其他各种群体的法规提出了指导，以确定移民在三年期间是否可能使用福利制度超过12个月。因此，有人可能会在有关期间的三分之一的福利中使用福利，但仍未被排除在外。

　　批评者指责说，法规中含糊不清意味着国土安全部几乎可以排除任何可能接受一分钱货币或非货币公共援助的人。这将是一个错误，如果是这样的话，应该修改语言以消除这种可能性。法规应该增加法律的清晰度，而不是引入歧义。但更广泛地说明的原则虽然比以前的解释更严格，但不必过分严厉。

　　它证明了新世界与旧世界相比，新移民如何看待移民。在欧洲，移民通常比获得合法工作更容易获得福利。这些法律的结构是为本地出生的人保留工作，而对纳税人的补贴更加公开。

　　其结果是高失业率和较贫穷的移民更加孤立。例如，在瑞典，2014年有84.8%的土生土长劳动力就业，而外国出生的劳动力只有68.9%。对于没有大学学位的工人，差距更大：71.1%对51.5%。

　　在美国和许多其他新世界国家，情况正好相反。“ 华尔街日报”的编辑们同样指出，“西班牙裔外国出生的高中毕业生(72.2%)的劳动参与率与白人本土出生的学士学位获得者(72.7%)相当，并且显着高于本土 -天生白人只接受过高中教育(53.8%)。“

　　移民来到美国寻找工作。移民支持者经常说 - 正确地说 - 与普通美国人相比，合法移民到美国犯罪的可能性更小，更有可能找到工作。拟议的条例不会改变这一点。应该欢迎有能力支持自己的经济移民，就像以前一样。

　　法律是一样的，但我们的文化已经改变

　　美国的鼓励工作制度客观上是好的。工业本身就是良性的，所有人都应该认为那些能够养活自己的人应该是理想的。大多数移民都同意这一点。他们不是来这里获得福利，他们来到这里是为了通过努力工作来过上更好的生活。这是真的，今天仍然如此。

　　福利工作也加速了与美国社会的融合。我们的家园，街道，甚至我们的社区都可能是同质的地方，但当我们进入社会来支持自己时，我们会与各种不同的人互动。

　　熟悉美国人口的各种多样性对每个人都有好处，特别有利于教导新移民新国家的价值观和风俗习惯。当你与同胞互动时，成为美国人会更容易。工作和商业是我们这样做的主要方式。

　　虽然福利曾被视为绝望的最后避难所，但人们越来越多地将其视为数百万美国人日常生活的一部分。

　　工作一直是美国梦的一部分。一个多世纪以来，我们的移民法一直保持不变。更大的变化是联邦福利制度的失控增长。当地的贫困法律范围和规模都很小，已经让位于大规模的联邦官僚机构，这些官僚机构关注华盛顿征收的一个通用福利国家的税收和支出。

　　这种转变伴随着文化的转变。虽然福利曾经被视为绝望的最后避难所，但是对于那些真正无法通过他们无法控制的情况而工作的人来说，它越来越多地被视为数百万美国人日常生活的一部分。

　　总统候选人的民主党候选人现在正在互相贬低纳税人的钱，不仅仅是给有需要的人，也给中产阶级的人。甚至一度可笑的想法，如普遍的基本收入 - 每月向所有3亿多美国人提供的福利金支付 - 现在都被认真对待与现实不符的严肃性。

　　当福利福利成为美国人日常生活中的标准部分时，很自然地会反驳说，移民在进入该国之前不能进入福利。但问题不在于移民法，而在于福利国家及其伴随的文化。

　　这是你认为理性和其他自由主义出版物会注意到的事情，但是抨击总统的诱惑显然太大了。我们为自己踩了美国梦，逐渐取代旧欧洲匍匐的福利国家主义。

　　国土安全部的新规定和授权他们的法律保留了一点古老的美国精神，并且与一个继续欢迎移民到其海岸的国家相容。我们应该把它扩展到自己，而不是谴责努力工作和自力更生。