特朗普和以色列是否被奥马尔和特莱布扮演？一些保守派认为如此。

　　这是我们每隔几天与特朗普总统重复的一个过程：他做了一些极具争议性的事情，这看起来像是一个坏主意，我们很快就确定他正在玩三维国际象棋。这是特朗普在他们计划的访问之前成功地敦促以色列禁止Reps.Ilhan Omar(D-Minn。)和Rashida Tlaib(D-Mich。)之后不久的流行分析。

　　这是一个非常不寻常的举动 - 一位美国总统呼吁让自己政府的成员被一个外国国家拒之门外 - 但随后谈到特朗普为什么要这样做。分析说，这只是你不理解的超级基地战略的一部分。他正在把“小队”的成员变成他的2020年对手!

　　订阅帖子大多数时事通讯：今日华盛顿邮报上最受欢迎的故事

　　但即使是一些保守派和特朗普的支持者也在暗示特朗普和以色列都参加了比赛。

　　参议员Marco Rubio(R-Fla。)发推文说，他们实际上正在给奥马尔和特莱布他们想要的东西。

　　“我与Reps表示100%不同意.Tlaib&Omar在#Israel上，并且是我们在参议院通过的#AntiBDS法案的作者，”卢比奥在推特上写道。“但是否认他们进入#Israel是一个错误。”

　　保守派评论员本夏皮罗表示，以色列将这种俱乐部交给他们是“公关错误”。

　　市政厅的Guy Benson同意以色列有权阻止国会妇女访问 - 以色列通过引用法律反对鼓励抵制来实现这一权利 - 但他说，“在光学和叙事控制方面，阻止这一对是短视和不明智的举动。”

　　本森继续说：

　　奥马尔和特莱布的整个施舍都是委屈和受害者，所以给他们一个新的抱怨，允许他们把自己描绘成受害的受害者，这让我感到害怕。这并不像奥马尔和特莱布是如此有效的传播者，他们在那里的火腿捏造的姿势会影响任何可怜的人回家; 他们是笨拙的，非常不受欢迎的傀儡。至于二人偶然学习某些东西的概念，我认为一切皆有可能。在我看来，以色列通过欢迎敌对的美国代表来表明开放和信心，看起来比关闭它们要强大得多。

　　其他几个人同意。

　　这对特朗普和国会女议员都有益，这并不是相互排斥的。毕竟，特朗普更关心的是在2020年赢得连任，而奥马尔和特莱布似乎更专注于反对以色列对巴勒斯坦人的待遇。通过提升他们中的两个，他可以帮助他们在政策层面上实现他们的事业，并且仍然帮助他们将他们变成2020年的boogeywomen。

　　但即便是这种策略也是可疑的。一项新的YouGov民意调查显示，这两位女议员并不是非常不受欢迎。奥马尔的形象为阳性28%，而阴性为34%，而Tlaib的阳性率为26%，而阴性为30%。他们比白宫顾问Kellyanne Conway(30/38)更受欢迎。大约一半的独立人士甚至不知道他们是谁。这里的好处似乎是激励共和党人，他们对这两位女性持有非常负面的看法，但尽管有一些引人注目的行，特朗普似乎并没有把国会议员变成与更广泛选民的贱民。

　　选举方面的考虑不是唯一在这里发挥作用的因素; 这项政策对特朗普和共和党也很重要，他们将与以色列的联盟作为其政治议程的核心。在宣布这一消息后不久，AIPAC--美国支持以色列政策的主要游说团体与共和党人的联盟越来越多 - 发出了罕见且引人注目的谴责。

　　“我们不同意Reps.Omar和Tlaib支持反以色列和反和平的BDS运动，以及众议员Tlaib呼吁建立一个单一国家的解决方案，”AIPAC在一条推文中说。“我们也相信每位国会议员都应该能够亲自访问和体验我们的民主盟友以色列。”

　　特朗普将有足够的机会在2020年选举之前提升这些女议员 - 部分原因是因为像特朗普一样，他们似乎很乐意激起这一点。但是当他有机会挑起并引发文化战争时，他常常无法帮助自己。

　　据报道，以色列准备在这周末开始大惊小怪之前接纳这些妇女。特朗普在这里将其推向适得其反的决定是完全合情合理的。